Хроники Летучего Нидерландца (egle_45) wrote,
Хроники Летучего Нидерландца
egle_45

Закон Магнитского, запрет усыновления и оппозиция властям. Как занять правильную позицию?

Когда я начинаю говорить о политике, ничем хорошим это обычно не заканчивается. Для меня. Потому что говорю я обычно вещи, неприятные людям, которые мне дороги и симпатичны, и которых мне каждый раз очень страшно потерять. 

Но, во-первых, молчать у меня уже всё равно не получилось - история с петицией таки несколько выбила меня из равновесия.
А во-вторых - я нашла человека, который уже сказал всё, что имела сказать о войне во Вьетнаме по этому поводу я, причём гораздо подробнее и основательнее.


Оригинал взят у vg_saveliev в Закон Магнитского, запрет усыновления и оппозиция властям. Как занять правильную позицию?

В какой-то момент у меня вопросов стало больше, чем ответов.
Надо разбираться.
Исходные принципы такие:
1. Люди в заключении гибнуть не должны. Независимо от того, преступники они или нет.
2. Дети не должны быть разменной монетой в политических играх.
3. Власть должна отстаивать интересы своих граждан.
4. Власть должна защищать позиции государства Россия в межгосударственных интересах.
5. Политическая оппозиция правящей группе не должна быть оппозицией государству Россия.
Не нравится, как идут дела - приди к власти и сделай по-другому.
6. Если государство-партнер не является врагом, то это не значит, что оно является другом.



В межгосударственных отношениях государства защищают прежде всего собственные интересы.
И только во вторую очередь - абстрактные ценности.
Дело Магнитского.
Магницкий - адвокат международного финансиста и инвестора Браудера.
Уильям Феликс Браудер или Билл Браудер (англ. William Felix Browder) — гражданин США, основатель и генеральный директор инвестиционного фонда Hermitage Capital Management.
В период с 1995 по 2007 года — крупнейший иностранный портфельный инвестор в России.
Фонд был известен своей активностью по защите прав миноритарных акционеров Газпрома, Сургутнефтегаза, РАО ЕЭС и Сбербанка.
Браудер неоднократно вскрывал случаи коррупции в этих полугосударственных компаниях. Некоторые комментаторы в российской прессе ставят под сомнение мотивы разоблачений Браудера, однако факты, вскрытые им, никто не опровергает.
Против Браудера и его фонда было начало расследование.
Магницкий был арестован и погиб в тюрьме.
Вышел крупнейший международный скандал.
Браудер изложил обстоятельства дела Hermitage Capital в Хельсинской комиссии Сената и Конгресса США.
Сенатор США Бен Кардин составил список из 60-ти чиновников МВД России, причастных к коррупционному скандалу и смерти С. Л. Магнитского.
На основании законодательства о противодействии коррупции, сенатор обратился с заявлением к Госсекретарю США о запрете указанным лицам, а также членам их семей, въезда на территорию США.
США приняли закон Магницкого.

Кто и для чего использует дело Магнитского.

США и Европа говорят о:
- борьбе с международной коррупцией;
- защите прав человека.
Реально можно предположить, что США, во-первых, защищают своего гражданина Браудера.
У них с этим строго.
Во-вторых, США и Европа заинтересованы в снижении уровня коррупции в России.
В качестве меры по улучшению делового климата.
В-третьих, наверняка везде есть политики и политические группы, которые не могут игнорировать нарушение прав человека.
А также те, кто использует это дело во внутриполитической борьбе.


Правящая группа в России говорит о:
- защите суверенитета России, и только.
Резонно предположить, что это не все.
Что есть группа людей, которые прикрываются таким образом от давления мирового сообщества. В силу того, что им угрожает судебное преследование.
Есть группы, которые не желают борьбы с международной коррупцией в принципе.
Но при всем том есть и политики, которые действительно борются за суверенитет государства.
Есть и такие, которые используют тему суверенитета для того, чтобы приобрести дополнительный политический капитал.
В связи с этим главным является вопрос.
Путин, Медведев и прочие представители верхушки - они кто?
Те, кто тормозит расследование?
Или заложники ситуации?
Вы можете представить себе президента страны, который с удовлетворением сообщает согражданам: Мы победили! Против некоторых наших граждан приняты санкции?
Вы можете представить себе депутатов парламента, которые принимают в связи с таким дискриминационным законом одобрительную резолюцию?

Оппозиция Путину и правящей группе говорит о:
- борьбе с коррупцией;
- защите прав человека и бесчеловечной системе следствия в России.
То, что есть люди, которые готовы бороться с коррупцией в стране, а также защищать прав людей - это здорово.
Эти люди достойны уважения и преклонения. Это правда.
Особенно в ситуации, когда мы знаем о том, что случилось с тем же Магнитским.
Но должна ли оппозиция радоваться вмешательству других государств в наши внутренние дела?
Должна ли она требовать от заграницы такого вмешательства?
Ведь речь идет не только о правящей группе, которая может быть не права.
Речь идет и о государстве в целом.
А мы знаем, что ни одно государство в своей внешней политике не руководствуется абстрактными гуманитарными ценностями.
Государства движимы прежде всего собственными интересами.
Это не значит, что все кругом враги и хотят оторвать "кусок пожирнее".
Это не означает, что США или Европа хотят развала или дестабилизации России.
Но это вовсе не означает, что все вокруг друзья.
Которые думают только о том, как решить чужие проблемы.

В результате получается следующее.
Намерения США и Европы непонятны.
Они защищают Магнитского? Браудера?
Борются с международной коррупцией?
Защищают свои деловые возможности?
Играют во внутриполитические игры?
Реально добиваются того, чтобы в России восторжествовали права человека?

Намерения Путина и парламентариев туманны.
Путин не сдает своих?
Депутаты выступают на стороне коррупционеров?
Или Путин и правящая группа отстаивает суверенитет и борется за межгосударственные позиции?
Или политические группы сражаются за избирателей, которые продолжают жить в состоянии холодной войны с США?

Оппозиция добивается чего?
Падения правящей группы любой ценой?
Последовательной и результативной борьбы с коррупцией?
Торжества правосудия?
Ведет политическую борьбу с этатистами и тоталитаристами?
Она готова ради достижения своих целей поступиться суверенитетом России?
Если нет, то где граница?

И совсем уж тяжелый итоговый вопрос.
Суверенитет России - это важно.
Но ради кого он нужен? Ведь ради граждан России, правда?
Зачем нам государство Россия, если гражданами России в нем плохо?
Если в нем очень плохо детям?
И почему общий вывод получается такой, что правящая элита готова жертвовать интересами своих сограждан и беспризорных детей ради права членов своей группы безнаказанно воровать?
Почему борьба за суверенитет России сегодня выглядит для нас именно так?





Tags: записки постороннего
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments