April 6th, 2016

Kampfkatze

Мужчины и красота

Волею судьбы оказалась втянута в дискуссию - должна ли женщина рвать жопу на британский флаг жилы в погоне за идеальной внешностью, чтобы привлечь и удержать мужчину или проще съездить на сэкономленные деньги на Канары и не париться

Что я могу сказать о войне во Вьетнаме?

Имхо, хорошо выглядеть - всегда хорошо.
Другое дело, что надо чётко понимать, что делаете вы это, по сути, только для себя.

Почему? Да очень просто.

Одно из двух - либо мужчина вас любит (то есть, запал не на смазливое личико, молодость кожи и/или ебабельную женственную фигуру, а на что-то более глубинное, более сущностное, что в итоге и делает вас - вами, а не Светкой Петровой или Люськой с третьего этажа) - и тогда ему, по большому счёту, пофиг, на каком боку у вас тюбетейка сколько усилий и бабла вы ежедневно вбухиваете в поддержание социально одобряемого товарного вида.

Либо для него важна именно внешность - и тогда ваше дело проигранно ещё до вашего вступления в эту войну.

Потому что на каждую красивую женщину всегда найдётся более красивая.
На каждую элегантную - более элегантная.

А хуже всего, Collapse )
keep calm 2

Тысячу раз - да!

Оригинал взят у alex_aka_jj в А вообще образование только вредит


Знание предмета только затуманивает чистый разум и мешает выносить здравые суждения. Спросите, к примеру, у профессора-историка, отчего помер Аттила, или в каком месте Ганнибал перешел Альпы (и главное, за каким таким хреном он это сделал) — и посмотрите, как этот ученый головастик будет блеять, что науке еще не все известно.

Ну, а ежели неизвестно, так чего ж ты рожу умную корчишь?..

Зато спроси о том же любого слесаря из Бирюлево, и он сразу объяснит тебе и про Аттилу, и куда шел (и до сих пор идет) Ганнибал, и чем он там займется, когда придет — причем в самых что ни на есть пролетарских выражениях. Без всяких там стратиграфий и радиоуглеродного анализа.

Меня восхищают люди, которые считают, что «история — это не наука». Я обожаю людей, которые искренне верят, что историки просто выдумывают все, о чем пишут, потому что «никто не знает, что там было в прошлом, никто ведь его не видел, и откуда же нам знать, куда ходил этот твой Каннибал, и чьей женой была Аттила?»

Естественно, они ничего не знают ни о научном методе, ни об археологии, ни об источниках исторического знания (которое отнюдь не только — письменные документы). Они не способны применить стратиграфические методы даже к собственному холодильнику, и скорее всего, вообще не знают, что это такое. Большая часть исторических сведений почерпнута ими из учебника за 6 класс, да и то помнится только смутно поединок Пересвета с Челубеем и что-то там про Лжедмитрия. А все остальное — сплошь Смутное время.

Отдельная, самая прекрасная категория людей

Collapse )