February 20th, 2012

Летучий Нидерландец

Феномен повседневного мира: о смыслах и значениях

Здесь и далее я продолжаю конспектировать главу "Мир повседневности" из учебника философии под редакцией Л.Г. Кононовича и Г.И. Медведева (Ростов-на-Дону, 1995 г.). Строго говоря, эти конспекты - для личного пользования, для моих собственных, сугубо утилитарных целей.
Тем не менее, выкладываю их в открытом доступе, по двум причинам. Во-первых, я так и не нашла этих текстов в интернете, а информация достаточно любопытная, вдруг кому пригодится.
А во-вторых, повседневный мир и обыденное сознание, на мой взгляд, - чертовски интересная и неоднозначная тема, в высшей степени достойная обсуждения, стоит лишь немного отступить от привычного, стереотипного восприятия этих вещей.


Collapse )

Повседневность, создаваемая в коммуникации, подвержена постоянным интерпретациям и переинтерпретациям. Все в ней толкуемо, прочитывается и перечитывается, создаются бесчисленные варианты понимания, прирастают и убывают смыслы. Поэтому главной проблемой межличностного общения, развертывающегося в пласте повседневности, оказывается проблема понимания. Интерпретативный характер повседневности создает ее сложную внутреннюю структуру, порождает множество разномасштабных "реальностей", переплетающихся, борющихся и взаимодополняющих друг друга.

Collapse )
Летучий Нидерландец

Любовь без членовредительства

На очередное ток-шоу приходит девушка. Ну как приходит - привозят....Руки-ноги в гипсе, оба глаза подбиты, нос сломан.
Ведущий проникновенно начинает:
- Знакомьтесь, это Настя, она - человек сильных чувств! Настя, расскажите нам о себе
- Ну вот, чтобы доказать свою любовь к Паше - я спрыгнула с подъемного крана и сломала правую руку.... А чтобы доказать мою любовь к Пете - я прыгнула с крыши - и сломала ноги...
- А сейчас у вас есть молодой человек?
- Да, Коля
- И ваши синяки под глазами и сломанная левая рука - это доказательства Вашей любви к Коле
- Нееет! Это доказательства его любви ко мне!
(с)

Оригинал взят у imja в post
Чем больше я работаю с этой темой, тем интереснее. Порой я сама начинаю сомневаться: неужели любовь действительно не имеет ничего общего с этой бесконечной жаждой любви и страстей? Неужели умирать, расставаясь с "близким" человеком - признак нездоровья?

Созависимость повсюду, она прославляется, венчается и продается на всех информационных носителях: от пьес Шекспира до последних серий сериала BBC про Шерлока Холмса.
И очень трудно приходящему человеку, который говорит: "Я все вложил в эти отношения: деньги, душу, время, себя, я от всего ради нее отказался, но почему-то она утверждает, что я ее душу" - "выбросьте это все, на самом деле это не любовь".
Жертвовать - не любовь, унижаться - не любовь, ревновать - не любовь, отказываться от всего, что важно для самого себя - не любовь.
Кто так живет - спокойно, в согласии, практически не ссорясь, не унижая друг друга, не жертвуя друг для друга священных коров, не бросая все на алтарь семьи, отношений, детей? Кто их видел?
И это разумный аргумент.

Никто их не видит.

Потому что им не нужно, чтобы их видели.
Только созависимость или другие типы нездоровых отношений требуют бесконечной рекламы: у нас - суперлюбовь, у меня - суперженщина, у меня - супермужчина, они требуют ежедневного капслока вконтакте "МЫ СЧАСТЛИВЫ!", чтобы убедить самого себя, что все в порядке.

Здоровая пара, здоровая семья со стороны выглядит скучно: в ней ничего не происходит, а если и происходит, то решается внутри семьи, без ежеутренней пробежки по соседям: "ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ОН СО МНОЙ СДЕЛАЛ!".

Но, тем не менее, такие семьи и такие пары есть. В них бывают и ссоры, и скандалы, и выяснения отношений - но это не ежедневная практика, и во время этих битв проблемы решаются, а не возникают.

Впрочем, я хотела написать не об этом. Я хотела сказать, что очень трудно противостоять информации об отношениях, которая окружает нас в кино, сериалах, книгах и песнях.
Но я все равно буду настаивать на том, что в уничтожении одного из участников пары (сам ли он это делает или партнер этим занимается) любви нет и не может быть.
Берегите себя.

Не тратьте жизнь на самоуничтожение.
Летучий Нидерландец

Альтруизм vs жертвенность. Альтруизм vs долг. Альтруизм vs любовь

Почитала я тут обсуждение шекспировских страстей в семейной жизни, и наткнулась на такую точку зрения: во всём, мол виноваты христианская мораль и прочий альтруизм - это они заставляют людей жить друг с другом из чувства долга, когда нет любви.

"Отношения без выяснения отношений возможны лишь тогда, когда никто никому ничего не должен, когда вместо долга -- любовь, - развивает свою мысль товарищ. - А когда вместо любви -- долг, получаются слёзы, сопли и содержимое сериалов и трагедий".

И вот тут я призадумалась: а что такое альтруизм? Точнее - что имеем мы в виду, говоря об альтруизме?
Можно ли считать альтруизмом заботу о любимом человеке - то есть, человеке, в котором ты по определению заинтересован?
Укладывается ли альтруизм в рамки христианской морали?
Тождественны ли чувство долга и альтруизм?
Можно ли назвать альтруистом человека, живущего с супругом из чувства долга?
Как соотносятся альтруизм и принесение в жертву другому собственных интересов, дел, времени?

Сложно всё.